Sono alti, forti fisicamente e potenti, il Lugano li ha schierati entrambi, ma la loro prestazione è stata deludente. Hanno lottato, ma con poco costrutto e non hanno inciso. Behrens ha corso (aveva l'attenuante del fastidio della maschera), ma è sembrato macchinoso, e non è stato in grado di essere il punto di riferimento per i suoi. Koutsias è passato quasi inosservato, la sua partita non ha avuto spunti da segnalare, è stato impalpabile. Eppure i bianconeri hanno segnato due gol, la differenza l'ha fatta la qualità, sono state due prodezze balistiche, che hanno indirizzato la gara. Non ci si può non interrogare sui due giocatori, sulla loro qualità e su cosa sono in grado di dare alla squadra. La sensazione è quella che i due possano giocare insieme solo in determinate circostanze: quando lo esige la necessità. E che debbano essere assistiti da elementi come Steffen, Bottani lo stesso Alioski (che rivedremo però solo nel 2026), qualora elevasse il suo livello. E in attesa di Kendouci, che secondo Croci-Torti è un calciatore di spessore, capace di fare la differenza. La cifra tecnica e tattica di Behrens e Koutsias è evidente, la volontà non manca, pure l'applicazione, possono migliorare in termini di condizione fisica, non possono incidere direttamente, non hanno in dote la giocata individuale letale, per essere decisivi hanno bisogno del talento dei colleghi. Perché per primeggiare serve la qualità. Ma l'assenza di bomber riguarda tutto il calcio svizzero. Basta guardare la classifica dei cannonieri. Mancano attaccanti di spessore anche a formazioni come il Basilea o lo Young Boys. Ogni partita vive sull'equilibrio, poiché per vincere occorre segnare e gonfiare la rete. E il Thun con una squadra normale può sperare.